เทคโนโลยีการจดจำใบหน้ากำลังถูกทดลองและใช้งาน มากขึ้น ทั่วออสเตรเลีย มีรายงานว่าควีนส์แลนด์และออสเตรเลียตะวันตกใช้ระบบจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์ผ่านกล้องวงจรปิดแล้ว 7-Eleven ออสเตรเลียกำลังใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าในร้านค้า 700 แห่งทั่วประเทศสำหรับความคิดเห็นของลูกค้า และมีรายงานว่าตำรวจออสเตรเลียใช้ระบบจดจำใบหน้าที่ช่วยให้พวกเขาสามารถระบุตัวตนของสาธารณชนจากภาพถ่ายออนไลน์ได้
เทคโนโลยีการจดจำใบหน้ามีชื่อเสียงในทางลบในบางรัฐตำรวจ
และประเทศที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย มีการใช้โดยตำรวจในจีนเพื่อระบุตัวผู้ประท้วงต่อต้านปักกิ่งในฮ่องกงและติดตามสมาชิกของชนกลุ่มน้อยอุยกูร์ในซินเจียง
ด้วยการแพร่กระจายของเทคโนโลยีนี้ในออสเตรเลียและประเทศประชาธิปไตยอื่นๆ จึงมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับผลทางกฎหมายของการสแกน การจัดเก็บ และการแชร์ภาพใบหน้า
การใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าโดยเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง (เช่น ในช่องทางที่สนามบินสำหรับผู้ที่มีหนังสือเดินทางอิเล็กทรอนิกส์) และหน่วยงานตำรวจได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ดังนั้นจึงอยู่ภายใต้การพิจารณาของสาธารณะผ่านกระบวนการของรัฐสภา
ในแง่บวก กฎหมายบริการจับคู่ข้อมูลระบุตัวตนที่เสนอโดยรัฐบาลกำลังได้รับการพิจารณาโดยคณะกรรมการรัฐสภา ซึ่งจะกล่าวถึงข้อกังวลเกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูลและศักยภาพที่ผู้คนจะถูกระบุตัวตนอย่างไม่ถูกต้อง
อันที่จริง เอ็ดเวิร์ด ซานโทว์ กรรมาธิการสิทธิมนุษยชนของออสเตรเลียเพิ่งส่งสัญญาณเตือนเกี่ยวกับการขาดกฎระเบียบในพื้นที่นี้
ในขณะนี้ ยังไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมายที่แข็งแกร่งและชัดเจนเพียงพอที่จะป้องกันการใช้การจดจำใบหน้าในทางที่ผิดในพื้นที่เสี่ยงสูง เช่น การตรวจรักษาหรือการบังคับใช้กฎหมาย
ข้อกังวลเฉพาะอีกข้อเกี่ยวกับกฎหมายคือข้อมูลของผู้คนอาจถูกแบ่งปันระหว่างหน่วยงานรัฐบาลและบริษัทเอกชน เช่น telcos และธนาคาร
ในที่นี้ สิ่งแรกที่ต้องพิจารณาคือใช้เทคโนโลยีนี้ในที่ดินสาธารณะ
หรือที่ดินส่วนตัว เจ้าของที่ดินส่วนตัวสามารถทำทุกอย่างที่ต้องการเพื่อปกป้องตัวเอง สิ่งของ และผู้ครอบครองตราบเท่าที่ไม่ขัดต่อกฎหมาย (เช่น การยับยั้งโดยมิชอบด้วยกฎหมายหรือการเลือกปฏิบัติ)
ซึ่งจะรวมถึงการ อนุญาตให้ติดตั้งและตรวจสอบพนักงานและผู้มาติดต่อผ่านกล้องจดจำใบหน้า
ในทางตรงกันข้าม บนที่ดินสาธารณะ การตัดสินใจใด ๆ ที่จะใช้เครื่องมือดังกล่าวจะต้องผ่านกระบวนการตัดสินใจที่โปร่งใสมากขึ้น (เช่น การประชุมสภา) ซึ่งสาธารณชนมีโอกาสที่จะตอบโต้ได้
ประเด็นสำคัญ: ตำรวจออสเตรเลียใช้ระบบจดจำใบหน้า Clearview AI โดยไม่มีความรับผิดชอบ
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีสำหรับทรัพย์สิน “สาธารณะ” หลายแห่ง (เช่น สนามกีฬา โรงเรียน มหาวิทยาลัย ศูนย์การค้า และโรงพยาบาล) ที่เป็นของเอกชนหรือบริหารจัดการ ดังนั้นจึงสามารถรักษาความปลอดภัยแบบส่วนตัวได้โดยใช้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยคอยตรวจสอบกล้องวงจรปิดและเทคโนโลยีอื่นๆ
การจดจำใบหน้าไม่ใช่เครื่องมือเฝ้าระวังเพียงอย่างเดียวที่มีให้สำหรับผู้ให้บริการส่วนตัวเหล่านี้ อื่นๆ ได้แก่ เครื่องสแกนม่านตาและเรตินา การทำโปรไฟล์ GIS การขุดข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต (ซึ่งรวมถึง ” การวิเคราะห์เชิงคาดการณ์ ” นั่นคือการสร้างฐานข้อมูลลูกค้าตามความแข็งแกร่งของพฤติกรรมออนไลน์) และ ” การตลาดเชิงประสาท ” (การใช้เครื่องมือเฝ้าระวังเพื่อจับภาพ คุณลักษณะของผู้บริโภคระหว่างการซื้อ)
ยังมีอีก. เวทมนตร์ทางเทคโนโลยีของเรายังช่วยให้ภาคเอกชนสามารถจัดเก็บและดึงข้อมูลลูกค้าจำนวนมหาศาล รวมถึงการซื้อทุกครั้งที่เราทำและราคาที่เราจ่ายไป และพรรคการเมืองใหญ่ ๆ ได้รวบรวมฐานข้อมูลส่วนตัวที่กว้างขวางเกี่ยวกับองค์ประกอบของครัวเรือนและความชอบในการเลือกตั้งของผู้พักอาศัย
น่าแปลกใจไหมที่เราเริ่มตื่นตระหนกเล็กน้อยเมื่อมีเครื่องมือเฝ้าระวังและเก็บข้อมูลในชีวิตของเรา?
ความหมายอื่น: การจดจำใบหน้าขนาดใหญ่เป็นสิ่งที่ใช้ไม่ได้กับสังคมเสรี
สิ่งที่ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายในปัจจุบัน
กฎหมายในพื้นที่นี้เป็นกฎหมายใหม่และพยายามดิ้นรนเพื่อให้ทันกับการเปลี่ยนแปลง สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: กฎหมายไม่ได้ห้ามแม้แต่การสอดแนมในระดับที่ล่วงล้ำอย่างมากโดยภาคเอกชนในที่ดินส่วนบุคคลในกรณีที่ไม่มีการกระทำที่ผิดกฎหมาย
วิธีที่มีประโยชน์ที่สุดในการทบทวนหลักการทางกฎหมายในพื้นที่นี้คือการตั้งคำถามที่เฉพาะเจาะจง:
ผู้เยี่ยมชมสามารถถ่ายภาพและสแกนอย่างถูกกฎหมายเมื่อเข้าสู่ธุรกิจได้หรือไม่?
คำตอบคือ ใช่ เมื่อผู้เข้าชมได้รับการเตือนว่ามีกล้องและเครื่องสแกนโดยใช้ป้าย ที่เหลืออยู่ในสถานที่แสดงว่ายินยอมโดยปริยายต่อเงื่อนไขการเข้า
ผู้คนมีสิทธิขอความช่วยเหลือใด ๆ หากพวกเขาไม่ต้องการให้ถ่ายภาพหรือไม่?
ไม่ กฎหมายไม่ได้ให้ความคุ้มครองผู้ที่อาจอารมณ์เสียเมื่อเห็นอุปกรณ์เฝ้าระวังที่ประตู เพดาน หรือผนังอย่างชัดเจน ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับใครก็ตามที่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้คือการออกจากสถานที่หรือไม่เข้าไปตั้งแต่แรก
แล้วการแชร์ภาพล่ะ? ผู้ประกอบการเอกชนสามารถทำอะไรกับพวกเขาได้หรือไม่?
ไม่ การแบ่งปันข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ถูกจำกัดโดยสิ่งที่เรียกว่า “ หลักการความเป็นส่วนตัว ” ซึ่งควบคุมสิทธิและภาระหน้าที่เกี่ยวกับการรวบรวม การใช้ และการแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคล สิ่งเหล่านี้ขยายไปถึงภาคเอกชนในปี 2544 โดยการแก้ไขกฎหมายความเป็นส่วนตัวของเครือจักรภพปี2531
หลักการความเป็นส่วนตัวเหล่านี้จะห้ามการแชร์รูปภาพอย่างแน่นอน ยกเว้นในกรณีที่ร้านค้าได้รับการร้องขอจากตำรวจให้ส่งรูปภาพเหล่านั้นเพื่อจุดประสงค์ในการสืบสวน
ธุรกิจส่วนตัวสามารถจัดเก็บภาพของคุณได้อย่างถูกกฎหมายหรือไม่?
ได้ องค์กรเอกชนหรือองค์กรการค้าสามารถเก็บภาพบุคคลที่ถ่ายด้วยกล้องของตนไว้ในฐานข้อมูลของตนเองได้ บุคคลสามารถขอให้เปิดเผยรูปภาพแก่พวกเขา (นั่นคือเพื่อยืนยันว่าจัดเก็บโดยร้านค้าและเพื่อดู) ภายใต้ “หลักความเป็นส่วนตัว” น้อยคนนักที่จะรำคาญเพราะมันไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะรู้ว่ามันมีอยู่จริง
อย่างไรก็ตาม หลักการความเป็นส่วนตัวกำหนดให้ธุรกิจต้องดำเนินการตามสมควรเพื่อทำลายข้อมูลหรือรูปภาพ (หรือตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีการระบุตัวตน) เมื่อไม่จำเป็นอีกต่อไป
จะเกิดอะไรขึ้นหากใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าโดยไม่มีการเตือน เช่น สัญญาณ
หากมีส่วนได้ส่วนเสียที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในการเฝ้าระวังแบบแอบแฝงใดๆ (เช่น เพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าในห้องเล่นเกมคาสิโนจะไม่โกง หรือเพื่อความปลอดภัยของสาธารณะในทางเดินที่มีผู้คนพลุกพล่าน) และไม่มีหลักฐานหรือมีความเป็นไปได้ที่จะใช้ในทางที่ผิด กฎหมายก็อนุญาตแล้ว
อย่างไรก็ตาม การถ่ายทำแบบแอบแฝงเป็นเรื่องผิดกฎหมายเว้นแต่จะมีผลประโยชน์สาธารณะในการทำเช่นนั้น
แนะนำ 666slotclub / hob66
